칵테일 레시피, 증류주 및 현지 바

샌프란시스코, 탄산음료에 경고 라벨 붙이기

샌프란시스코, 탄산음료에 경고 라벨 붙이기


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

경고: 이 콜라 한 병을 마시면 잠재적으로 당뇨병을 유발할 수 있습니다. 대신 물을 관리하시겠습니까? (사진수정 : Flickr/mroach)

샌프란시스코는 주민들이 시 정부가 건강과 관련하여 장난을 치지 않는다는 사실을 알기를 정말로 원합니다. 작년 모든 청량 음료에 세금을 부과하는 법안 다른 단 음료는 투표에서 제외되었습니다. 감독자 Scott Wiener가 주도한 제안된 법안은, 이번 주 초에 도입된. 통과되면 콜라와 펩시 병에 "경고: 설탕이 첨가된 음료를 마시는 것은 비만, 당뇨병 및 충치에 기여합니다. 이것은 샌프란시스코 시와 카운티의 메시지입니다.”

"실제로 미국 식단에서 설탕의 가장 큰 공급원이며 사람들을 아프게 하고 있는 탄산음료 및 기타 설탕 음료를 사랑과 행복 및 세상의 모든 좋은 것과 연관시키는 엄청난 양의 광고가 있습니다." Wiener는 SFGate에 말했습니다.. 법안이 통과되면 스포츠 경기장의 광고판, 포스터 및 표지판을 포함하여 도시에 게시되는 모든 청량 음료 광고에도 적용됩니다. 이를 준수하지 않으면 소매업체나 유통업체에 벌금이 부과됩니다.

감독관 Malia Cohen이 제안한 유사한 법안은 버스 정류장 및 공원과 같은 공공 소유 건물에서 탄산음료 광고를 금지할 것입니다. 이번에는 감독자 Eric Mar가 발의한 또 다른 법안은 시 직원이 시 기금을 사용하여 탄산음료를 구매하는 것을 금지할 것입니다.


탄산음료, 단 음료에 대한 광고에 대한 건강 경고를 고려하는 샌프란시스코 관리

Consumerist.com을 방문해 주셔서 감사합니다. 2017년 10월부터 Consumerist는 더 이상 새로운 콘텐츠를 생산하지 않지만 아카이브를 자유롭게 탐색할 수 있습니다. 여기에서 사기를 피하는 방법부터 효과적인 불만 사항 편지 작성에 이르기까지 모든 것에 대한 12년 분량의 기사를 찾을 수 있습니다. 아래에서 최고의 히트작을 확인하거나 페이지 왼쪽에 나열된 카테고리를 탐색하거나 CR.org에서 평점, 리뷰 및 소비자 뉴스를 확인하십시오.

탄산음료, 단 음료에 대한 광고에 대한 건강 경고를 고려하는 샌프란시스코 관리

시의 감독위원회는 오늘 빌보드, 벽, 택시 측면에 건강 경고를 요구하는 “가당 음료 경고 조례”와 함께 탄산음료 음주에 제동을 걸기 위한 조치에 대해 투표할 것으로 예상됩니다. 샌프란시스코의 버스 및 기타 광고는 AP 통신에 보고합니다.

이러한 움직임으로 샌프란시스코는 미국에서 탄산음료 광고에 대한 경고를 의무화하는 첫 번째 장소가 될 것입니다. 경고는 소다 캔, 병 또는 기타 포장과 관련이 없습니다.

광고 라벨은 다음과 같이 표시됩니다. “경고: 설탕이 첨가된 음료를 마시는 것은 비만, 당뇨병 및 충치를 유발합니다. 이것은 샌프란시스코 시와 카운티의 메시지입니다.”

일부 제한된 빈티지 표지판은 면제되지만 그렇지 않으면 소매업체는 매장 내 광고에도 경고를 표시해야 합니다. 이 조례는 승인되면 1년 후에 발효됩니다.

이것은 사람들을 병들게 하고 있는 가당 음료의 소비를 줄여야 할 필요성에 대한 강력한 공공 정책을 수립한다는 점에서 매우 중요한 진전이며, 성인과 성인에서 제2형 당뇨병 및 기타 건강 문제의 폭발을 부채질하는 데 도움이 됩니다. 이 법안을 추진하는 세 명의 샌프란시스코 감독관 중 한 명인 Scott Wiener는 말합니다.

그러나 주 음료 협회인 CalBev를 비롯한 반대자들은 이미 이에 반대하고 있습니다.

유감스럽게도 감독위원회는 비만과 당뇨병의 복잡한 문제에 대한 진정하고 포괄적인 해결책을 찾는 대신 정치적으로 편리한 희생양의 길을 선택하고 있다고 대변인은 AP에 말했습니다.

약 300개의 광고판과 벽 공간이 있는 회사의 대변인은 신문과 잡지를 제외하고 해당 매체에만 집중하는 것은 공정하지 않다고 말합니다.

내 인생을 어떻게 살고 내 아이를 키울 수 있는지 알려주는 이 모든 사람들입니다. 나는 그 결정을 내리는 것이지 선출된 공직자들의 무리가 아니라고 그는 말합니다. 노숙자 문제를 해결하도록 하고 내 삶을 어떻게 살아야 하는지 말하기 전에 움푹 들어간 곳을 해결하도록 합시다.”

감독관 이전의 다른 두 가지 제안은 시 소유 부동산에 탄산음료 광고를 금지하는 반면, 다른 제안은 탄산음료 구매에 시 기금을 사용하는 것을 금지하는 것입니다. 에드 리 시장은 자신이 세 가지 제안에 대해 어떻게 생각하는지 말하지 않았지만 대변인을 통해 광고에 경고 라벨을 통해 사람들을 교육하는 데 열려 있다고 말했습니다.

더 많은 소비자 뉴스를 원하십니까? 우리의 부모 조직을 방문하십시오. 소비자 보고서, 사기, 리콜 및 기타 소비자 문제에 대한 최신 정보.


캘리포니아 법안은 탄산음료, 단 음료에 경고 라벨을 붙이려고 합니다.

컬버 시티(CBSLA.com/AP) — 캘리포니아는 탄산음료에 경고 라벨을 요구하는 미국 최초의 주가 될 수 있습니다.

운동가들은 가당 청량 음료가 당뇨병과 비만에 기여할 수 있다고 말하지만 탄산음료 제조업체는 강력하게 동의하지 않으며 이 싸움을 끝까지 볼 것을 약속합니다.

캘리포니아 공중 보건 옹호 센터(California Center for Public Health Advocacy)의 해롤드 골드스타인(Harold Goldstein) 박사에 따르면 탄산음료와 기타 단 음료는 미국 식단에서 설탕을 첨가하는 최고의 공급원입니다.

평균적인 미국인은 1년에 45갤런의 청량음료를 소비한다고 합니다.

SB1000은 12온스당 75칼로리 이상인 감미료가 첨가된 모든 음료 용기 전면에 경고를 표시해야 합니다. 라벨에는 다음과 같이 표시됩니다. “캘리포니아 주 안전 경고: 설탕이 첨가된 음료를 마시면 비만, 당뇨병 및 충치에 기여합니다.”

법안을 제안한 민주당 상원의원 윌리엄 모닝은 가당 음료와 건강 문제 사이의 연관성을 보여주는 연구가 압도적으로 많다고 말하면서 이 표현은 영양 및 공중 보건 전문가로 구성된 국가 패널에 의해 개발되었다고 덧붙였습니다. 이 법안은 California Medical Association과 California Center for Public Health Advocacy의 지지를 받고 있습니다.

Carmel의 Monning은 "경고의 목표는 아주 간단하게 소비자에게 이러한 음료를 소비함으로써 잘 확립된 의학적 영향이 무엇인지 알 수 있는 권리를 제공하는 것"이라고 말했습니다. 총기 폭력보다 더 많은 생명을 앗아갈 공중 보건 전염병에 대해 이야기하고 있습니다.”

그 상원의원은 소다와 다른 단 음료의 소비가 그가 어렸을 때부터 건강에 해로운 방향으로 바뀌었다고 말합니다.

어렸을 때 간식으로 먹다가 주말이면 햄버거에 10온스짜리 병을 사다가 지금은 물보다 싼 가격에 팔고 있는 리터짜리 병이 냉장고에 넣어지고 있다. 아침, 점심, 저녁 식사” 모닝이 말했다.

워싱턴 DC에 기반을 둔 미국 음료 협회(American Beverage Association)의 캘리포니아 지부인 CalBev는 업계에서 이미 2010년에 시작된 “Clear on Calories” 캠페인의 일환으로 많은 음료 용기 전면에 칼로리를 게시하고 있다고 언급했습니다. 또한, 음료수 병에는 이미 자세한 성분 목록과 영양 정보가 있습니다.

“우리는 비만이 심각하고 복잡한 문제라는 데 동의합니다” 회사는 성명에서 말했습니다. 그러나 청량 음료 섭취가 체중 증가의 유일한 원인이라고 제안하는 것은 오해의 소지가 있습니다. 사실, 평균적인 미국인 식단에서 칼로리의 4%만이 탄산음료에서 직접 파생됩니다.”

이 그룹은 제안된 법안을 준수하는 데 가격표를 붙이지는 않겠지만 이 법안이 캘리포니아에서 사업을 하는 비용을 증가시킬 것이라고 말했습니다.

Monning’s 법안을 지지하는 의료 단체들은 지난 30년 동안 미국인들의 식단에서 설탕이 첨가된 가장 큰 칼로리 공급원이 단 음료라고 자체 데이터로 반박했습니다. 또한 하루에 탄산음료 1잔은 성인의 과체중 가능성을 27%, 어린이의 경우 55% 증가시키고 당뇨병 위험을 26% 증가시킬 수 있다고 말했습니다.

그는 경고 라벨이 건강 캠페인 및 여러 캘리포니아 도시 및 기타 지역에서 설탕 소비를 억제하기 위한 제안된 조례와 맞물릴 것이라고 말했습니다. 예를 들어, 샌프란시스코는 유권자들에게 탄산음료 및 기타 가당 음료에 대한 세금 승인을 요청하는 것을 고려하고 있는 반면, 마이클 블룸버그 전 뉴욕 시장은 탄산음료에 세금을 부과하고 대형 탄산음료 용기 판매를 금지하는 제안을 성공적으로 추진하지 못했습니다.

Monning은 경고 라벨이 특히 비만의 위험을 경고하는 다른 공중 보건 캠페인과 함께 사용할 때 소비자의 선택에 차이를 만들 수 있다고 말했습니다. 상원의원이 가당 청량음료를 억제하려는 것은 이번이 처음이 아닙니다. 최근 상원 위원회는 비만 방지 노력을 위해 10억 달러 이상을 모으기 위해 청량 음료에 대해 온스당 1센트의 세금을 부과하자는 그의 법안 중 하나를 거부했습니다.

그는 "우리는 우리가 직면한 것을 과소평가하지 않는다"고 말했다. 1억 달러의 광고 캠페인에 맞서고 있습니다.”

그는 라벨링이 소비자에게 현명한 선택을 할 수 있는 정보를 제공한다는 업계 고유의 목표와 일치할 것이라고 말했습니다.

Monning은 경고 라벨을 알코올과 담배를 통제하기 위한 유사한 노력과 동일시하고 라벨이 유모 정부의 또 다른 예가 될 것이라는 제안을 일축했습니다.

그것은 모두 국가가 시민의 건강을 보호하기 위해 어디까지 가야 하는지에 달려 있습니다.

CBS2/KCAL9 기자 Dave Bryan은 이 문제에 대해 의견이 분분한 컬버 시티 주민들과 이야기를 나눴습니다. 반대자들은 사람들이 탄산음료를 살 때 그들이 무엇을 얻고 있는지 알고 있다고 주장합니다.

그리고 목구멍에 탄산음료 한 병을 억지로 집어넣는 것과는 다릅니다. 당신은 그것을 마실지 말지 선택합니다. 방금 소다수 가득한 가게에 가서 샀어요, 아니요, 편의점 밖에서 한 여성이 말했습니다.

나는 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 아니요. 우리는 너무 많은 것들에 대해 너무 많은 경고를 받았습니다. 사람들은 자신의 결정에 책임을 져야 합니다. 정부는 그런 일을 하지 않을 수 있다고 다른 여성이 말했습니다.

한 교사는 제안된 레이블에 대해 열광적인 것처럼 보였습니다. "좋은 생각인 것 같습니다." 저는 선생님과 제 아이들 중 한 명이 아침식사로 뜨거운 치토스를 먹고 코카콜라를 마시고 있는데, 라벨에 바로 붙어 있다면 아마 그것에 대해 생각할 것입니다.

David Hunter는 경고 라벨이 어쨌든 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 생각하는 매장 관리자 중 하나였습니다. 나는 소다가 항상 팔 것이라고 생각합니다. 나는 부모가 자녀에게 주는 위험을 알고 있다고 생각합니다. 우리 모두는 평생 소다를 마셨습니다. 예, 사람들이 탄산음료를 보는 방식을 바꿀 것이라고 생각하지 않습니다.”

(TM 및 ©Copyright 2014 CBS Local Media, CBS Radio Inc. 및 관련 자회사의 사업부. CBS RADIO 및 EYE Logo TM 및 Copyright 2010 CBS Broadcasting Inc. 라이선스 하에 사용됨. 판권 소유. 이 자료는 게시되지 않을 수 있습니다. 방송, 재작성 또는 재배포. AP 통신이 이 보고서에 기여했습니다.)


9 순회 법원, 탄산 음료 광고에 대한 샌프란시스코 경고 차단

SAN FRANCISCO (KPIX 5) — 대형 탄산음료 제조업체의 승리로 연방 항소 법원은 가당 음료 광고에 대한 건강 경고를 요구하는 샌프란시스코 조례가 첫 번째 수정안을 위반한다고 판결했습니다.

미국 음료 협회(American Beverage Association)는 부분적으로 다음과 같이 말했습니다.

조례는 2015년에 처음 통과되었으며 도시 내 광고판과 포스터에 고당분 음료를 마시는 것이 비만과 당뇨병을 포함한 건강 문제에 기여한다는 경고를 포함하는 광고를 의무화했습니다.

법원은 분석을 통해 이것이 부당한 부담이라고 생각한다고 말했습니다. KPIX 5의 정치 분석가 Melissa Caen은 탄산음료 산업이 아마도 근본적인 사건에서 승리할 것이므로 이 법이 발효되는 것을 막을 것이라고 말했습니다.

판사는 예비 금지 명령을 승인하고 사건을 하급 법원으로 돌려보냈습니다. 법원은 또한 광고 공간의 20%를 차지하는 경고가 너무 크다고 판단하고 10%가 합법일 수 있다고 제안했습니다.

“이 결정은 오로지 경고 라벨의 크기에 관한 것이라고 시 검사의 커뮤니케이션 이사인 John Cote는 말했습니다. 우리는 이 결정에 비추어 다음 단계를 평가하고 있습니다.”

샌프란시스코 조례는 사람들이 건강상의 이유로 단 음료를 마시지 못하도록 하기 위한 국가적 노력의 일부였습니다.

“결국 당신이 정말로 그 소다를 원한다면, 당신은 그것을 마실 것입니다” 샌프란시스코의 Jessica Bakaldin이 말했습니다.

조례를 제정한 Scott Wiener 상원의원은 이 조례가 사법 소집을 통과하도록 수정될 수 있다고 낙관한다고 말했습니다.


CrossFit의 설립자가 정부가 설탕이 든 음료에 경고 라벨을 붙이기를 원하는 이유

CrossFit은 피트니스를 변경했습니다. 이제, 고강도 운동의 거물은 비만과 당뇨병을 포함한 만성 질환의 급격한 증가에서 많은 핵심 요인으로 간주되는 설탕 함유 탄산음료와 에너지 음료를 줄임으로써 우리의 식단을 바꾸고 싶어합니다.

CrossFit 설립자 Greg Glassman은 최근 토요일 밤 Carson CrossFit에서 약 200명의 군중에게 "우리는 Big Soda와 성전을 벌이고 있습니다."라고 말했습니다. "이 나라의 건강을 죽이고 있습니다."

Glassman은 설탕이 첨가된 음료 안전 경고법(Sugar-Sweetened Beverages Safety Warning Act)을 지지하는 주 전역의 체육관에서 유사한 집회를 주도해 왔습니다. Bill Monning 주 상원의원(D-Carmel)이 후원하는 이 법안은 청량 음료 캔, 병 및 자판기에 설탕 경고 라벨을 요구할 것입니다. 담뱃갑에 적힌 것과 유사한 경고문에는 부분적으로 “설탕이 첨가된 음료를 마시는 것은 비만, 당뇨병, 충치에 기여합니다.”라고 쓰여 있을 것입니다.

이 제안은 작년에 주 보건 위원회에서 부결되었습니다. 유권자의 74%가 경고 라벨을 선호하는 것으로 나타난 현장 여론 조사에서 이 법안은 기권한 4명의 의원으로 인해 부분적으로 실패했습니다. 새로운 투표는 1월 13일에 예정되어 있습니다.

그리고 위원회 통과는 Glassman의 임무입니다.

그는 수십 년 동안 설탕을 반대했으며 오랫동안 "Eat No Sugar"를 CrossFit 철학의 초석으로 삼았습니다.

"수천 명의 고객을 교육하면서 [나쁜] 식단에서 벗어나는 방법을 운동하지 않을 것임을 배웠습니다."라고 그는 말했습니다. 그는 탄산음료 반대 운동가이자 캘리포니아 공중보건 옹호 센터(California Center for Public Health Advocacy) 설립자인 Harold Goldstein과 힘을 합쳤습니다. 또한 그는 로비스트를 고용하고 CrushBigSoda.com이라는 웹사이트를 시작했습니다. 이 모든 것은 기권 유권자들이 마음을 바꾸도록 설득하기 위한 것입니다.

그는 CrossFit 추종자들이 지금까지 4,500개의 이메일로 위원회 구성원을 표적으로 삼았다고 말합니다.

지난 투표에서 기권한 의원들 - 주 상원의원 Ed Hernandez(D-West Covina), Richard D. Roth(D-Riverside), Isadore Hall III(D-Compton) 및 Janet Nguyen(R-Garden Grove) - 기권 의견을 남기다. Glassman은 국회의원의 많은 구성원이 흑인과 히스패닉이며, 두 그룹은 불균형적으로 높은 당뇨병과 비만율을 겪고 있다고 지적합니다.

Nguyen의 비서실장인 Mark Reeder는 그녀의 사무실에서도 비슷한 비판을 들었다고 말했습니다. “일부 소수 집단이 탄산음료 제조사의 표적이 된 줄 알고 우리와 만났습니다.”

미국 음료 Assn. 또한 성명을 발표하는 것 외에 Glassman의 노력에 대한 논평을 거부했습니다.

Glassman은 버피, 스러스터 및 클린 앤 저크의 힘든 운동, 가공 식품과 설탕을 버리는 다이어트를 포함하여 CrossFit 라이프 스타일을 채택한 후 몇 주 만에 사람들이 근육을 키우고 지방을 빼는 것을 보는 데 익숙합니다.

그리고 그는 단 음료를 마시는 것이 훨씬 더 어렵다는 것을 알고 있습니다.

"매일 체육관에서 우리는 만성 질환과 싸우지만 설탕의 쇠약해지는 효과는 압도적입니다."라고 Glassman은 말했습니다. “평생을 원이슈 가이로 살겠습니다. 설탕 소비를 줄이는 것입니다.”


교육을 목표로

목요일에 도입된 법안의 지지자들은 경고 라벨이 소비자가 건강하고 정보에 입각한 선택을 하는 데 필요한 정보를 제공할 뿐이라고 말했습니다.

캘리포니아 의사협회와 함께 법안을 지지하는 캘리포니아 흑인 건강 네트워크(California Black Health Network)의 이사인 다셀 리(Darcel Lee) 의사는 “남편은 아버지가 당뇨병으로 먼저 발을 절단한 다음 다리를 절단하는 것을 지켜봐야 했습니다. , 캘리포니아 공중 보건 옹호 센터 및 기타 그룹.

이 법안에 따라 12온스당 75칼로리 이상의 감미료가 첨가된 모든 음료 용기에는 다음과 같은 라벨을 부착해야 합니다. 캘리포니아 주 안전 경고: 설탕이 첨가된 음료를 마시는 것은 비만, 당뇨병 및 치아에 기여합니다. 부식."

라벨 텍스트는 영양 및 공중 보건 전문가로 구성된 국가 패널에 의해 개발되었습니다.

지지자들은 요구 사항이 가당 소다, 에너지 드링크, 스포츠 음료, 비타민 워터 및 아이스티에 효과적으로 적용될 것이라고 말했으며 최근 몇 년 동안 음료 제조업체에서 더 적극적으로 마케팅하고 있다고 말했습니다.

가당 음료의 건강 위험이 더 잘 이해되고 있음에도 불구하고 미국의 탄산음료 소비는 최근 수십 년 동안 급격히 증가했습니다.

하루에 탄산음료를 한 잔만 마시면 성인은 과체중이 될 확률이 27%, 어린이는 55% 증가하는 반면, 하루에 탄산음료를 한두 잔 마시면 당뇨병 위험이 26% 증가한다는 연구 결과가 있습니다.

현재 추세가 바뀌지 않는 한 건강 옹호자들은 2000년 이후에 태어난 미국 어린이 3명 중 1명과 라틴계 및 아프리카계 미국인 어린이의 거의 절반이 일생 동안 제2형 당뇨병에 걸릴 것이라고 말합니다.

비만과 관련된 다른 건강 위험에는 심장병, 암 및 천식이 있습니다.

캘리포니아 경제의 규모로 볼 때, 그곳에서 판매되는 탄산음료에 안전 라벨을 요구하는 것은 다른 주나 연방 정부가 이를 따르도록 영향을 미칠 것입니다.

Journal of Health Economics의 2012년 보고서에 따르면 비만은 미국 의료 지출에서 연간 거의 2,000억 달러를 차지하며 이는 국가 의료 비용의 20% 이상입니다. 또한 근로자의 생산성 저하와 삶의 질 저하와도 관련이 있습니다.

Sharon Bernstein의 보고 Steve Gorman 및 Lisa Baertlein의 추가 보고 Sophie Hares 및 Andre Grenon의 편집


Harvard T.H.의 연구원들의 새로운 연구에 따르면 설탕이 든 음료의 소비를 비만, 제2형 당뇨병 및 충치와 연결하는 사진이 포함된 경고 라벨이 음료 구매를 줄일 수 있다고 합니다. Chan School of Public Health 및 Harvard Business School. 병원 식당에서 실시한 현장 연구에서 연구원들은 그래픽 경고 라벨이 단 음료 구매를 14.8% 줄인 반면 텍스트 경고 라벨과 칼로리 라벨은 효과가 없다는 것을 발견했습니다.

연구 공동 주저자인 오하이오 주립 대학의 마케팅 조교수이자 하버드 경영대학원의 박사 과정 학생이었던 그랜트 도넬리(Grant Donnelly)는 "경고 라벨은 담배 제품에 대해 오랫동안 사용되어 왔지만, 단 음료에 대한 새로운 개념입니다."라고 말했습니다. 학교. “문자 경고 라벨은 샌프란시스코에서 통과되었으며 미국과 전 세계의 많은 관할 구역에서 고려되고 있습니다. 우리의 연구는 가당 음료 경고 라벨의 효과를 평가한 첫 번째 연구입니다.”

이 연구는 Psychological Science의 월요일 온라인에 게재되었습니다.

연구원들은 매사추세츠의 병원 식당에서 병에 든 음료와 분수 음료 근처에 표시한 3가지 라벨(단 음료의 건강 위험에 대한 텍스트 경고, 그래픽 경고, 칼로리 목록이 있는 라벨)을 테스트했습니다. 레이블은 레이블이 표시되지 않은 각 테스트 사이에 2주의 "워시아웃" 기간으로 연속적으로 테스트되었습니다. 연구 기간 동안 20,000개 이상의 음료 판매가 기록되었습니다.

연구 결과에 따르면 그래픽 경고가 표시된 주 동안 카페테리아에서 구매한 가당 음료의 점유율이 14.8% 감소했습니다. 소비자들은 가당 음료를 생수로 대체하는 것으로 나타났습니다. 판매된 음료당 평균 칼로리도 같은 기간 동안 88에서 75로 감소했습니다. 텍스트 경고 및 칼로리 라벨은 음료 구매에 큰 영향을 미치지 않았습니다.

그런 다음 연구자들은 두 가지 후속 연구를 온라인으로 수행했습니다. 처음에는 소비자에게 그래픽 경고 라벨을 보는 것이 음료 구매에 어떤 영향을 미치는지 질문했습니다. 연구 결과에 따르면 그래픽 경고는 단 음료에 대한 부정적인 감정과 맛보다 건강 위험에 대한 고려를 증가시켰습니다.

전국적으로 대표되는 두 번째 온라인 연구에서 400명 이상의 참가자에게 설탕이 첨가된 음료에 세 가지 라벨을 붙이는 것을 지지할지 여부를 물었습니다. 참가자들은 그래픽 경고가 단 음료 소비를 줄이는 데 효과적이라는 말을 들었을 때 텍스트 경고 또는 칼로리 레이블과 비교하여 그래픽 레이블 경고를 동등하게 지지했습니다.

"설탕이 첨가된 음료는 미국 식단에서 첨가당의 가장 큰 공급원이며 이러한 음료의 섭취를 줄이는 것은 인구 건강을 개선할 수 있습니다." 찬학교. "정책 입안자들이 가당 음료의 과도한 소비를 줄이는 방법을 모색함에 따라 그래픽 경고 라벨은 소비자에게 중요한 정보를 제공하여 더 건강한 선택을 장려할 수 있는 도구로 고려할 가치가 있습니다."

공동 저자인 Dan Svirsky는 박사 과정 학생이며 선임 저자인 Leslie John은 Harvard Business School의 협상, 조직 및 시장 부서의 부교수입니다.

이 연구에 대한 지원은 Harvard University의 Behavioral Insights Group과 Harvard Business School에서 나왔습니다. Zatz는 국립 보건원(National Institutes of Health)의 T32 교육 보조금(DK 007703)의 지원을 받습니다.


캘리포니아 상원, 단 음료에 경고 라벨 부착 요구

캘리포니아 주 상원은 목요일 통과된 법안에 따라 캘리포니아에서 판매되는 탄산음료와 기타 단 음료에 경고 라벨을 부착해야 합니다. 이 라벨은 제품 섭취로 인한 비만, 당뇨병 및 충치의 위험을 설명해야 합니다. 물론 음료 업계는 이 법안에 대해 격렬하게 반대했다.

상원은 목요일 12액량 온스당 75칼로리 이상의 설탕이나 감미료가 첨가된 음료에 경고 라벨을 부착하도록 요구하는 법안을 21대 11로 통과시켰습니다. 라벨은 담배갑에 있는 라벨과 매우 유사합니다. 내부에 설명 표시가 있는 삼각형이 포함되어 있고 용기 전면에 굵은 글씨로 경고가 표시되어 있습니다. 경고는 영양 또는 성분과 같은 다른 정보와 별도로 표시됩니다.

분수 음료를 판매하는 소매업체는 고객이 명확하게 볼 수 있는 곳에 제품에 대한 경고 표지판을 설치해야 합니다. 공중 보건부가 이 법을 집행할 것입니다. 집행에는 첫 번째 위반에 대한 경고와 모든 후속 위반에 대해 최대 $500의 벌금이 포함됩니다. 그러나 소매업체는 고객의 소송으로부터 보호됩니다.

법안 작성자인 Bill Monning 상원의원 D-Carmel은 제품을 진열대에서 꺼내지 않을 것이라고 말했습니다. 그들은 단순히 고객이 정보에 입각한 결정을 내리도록 돕고자 합니다. 사람들은 자신이 소비하는 제품에 무엇이 들어 있는지 알 권리가 있습니다.

음료업계 반발

기록에 따르면 미국 음료 협회(American Beverage Association)는 2019년 1월부터 법안 및 기타 법안에 반대하는 로비 활동에 273,000달러 이상을 지출했습니다. 이 레이블은 오해의 소지가 있는 라벨이라고 부르며 식품의약국(FDA)이 일반적으로 소량 섭취할 때 안전하다고 인식되는 첨가당에 대해 말한 내용을 반복하고 있습니다.

협회는 또한 1월에 샌프란시스코에서 비슷한 일이 일어나지 않도록 한 연방 항소 판결을 지적했습니다. 판결은 이 조치가 헌법상 보호되는 상업적 표현을 위반했다고 밝혔다.

미국 음료 협회(American Beverage Association)의 스티븐 마빌리오(Steven Maviglio) 대변인은 음료 산업이 고객에게 제품에 대한 정확한 정보를 제공하는 것을 지원하지만 캘리포니아의 다른 법원에서 차단된 잘못된 라벨을 사용하는 것은 최선의 방법이 아니라고 밝혔습니다.

토론 후 이 법안은 17표에 불과했지만 통과하려면 21표가 필요했습니다. 그러나 그 법안은 몇 시간 후 두 번째 투표를 위해 다시 올라갔고, Monning이 반대 의견을 일부 설득한 후 필요한 21표로 통과되었습니다.

Monning에 따르면 이 법안은 이제 2년 전에 유사한 제안이 통과되지 않은 주 의회로 향할 것입니다.

음료 산업에 관한 다른 법률도 캘리포니아에서 제기되었습니다. 작년에 식당에서 어린이 메뉴에 우유나 물만 기재하고 요청 시 탄산음료와 기타 단 음료를 제공하도록 하는 법이 통과되었습니다. 그러나 탄산음료에 세금을 부과하고 "Big Gulp" 스타일 음료를 금지하는 법안이 올해 초 통과되지 못했습니다.

이 법에 대해 어떻게 생각하십니까? 의견에 당신의 생각을 알려주십시오!


샌프란시스코 소다법 항소심에서 막혔다

1/36 미국 순회 항소 법원은 언론의 자유에는 경고가 명백히 사실인 경우를 제외하고 광고주가 제품에 대한 경고 전달을 거부할 권리가 포함된다고 말했습니다. Justin Sullivan 더 보기 덜 보기

4/36 Uber 및 Lyft 드라이버에 대한 백그라운드 확인

5/36 뜨거운 차 안에 강아지가 보이시나요? 지금 구할 수 있습니다.

7/36 사진 구매 모든 단일 화장실 욕실은 모든 성별 친화적입니다.

36개 중 8개 무료 맥주와 와인이 추가되어 살롱 여행이 훨씬 더 재미있어졌습니다.

10/36 이제 "투표용지 셀카"가 합법화됩니다.

11 of 36 사진 구매 운전 중 휴대전화를 한 번만 탭하거나 스와이프할 수 있습니다.

36개 중 13개 직장에서 항상 춥습니까? 곧 실내 열 기준이 될 것입니다.

14 of 36 사진 구매 의식이 없거나 "심각한 만취" 피해자를 성폭행한 경우 집행유예가 취소됩니다.

36개 중 16개 이제 모든 사인을 확인해야 판매됩니다.

36 중 17 범고래 사육 및 쇼는 곧 불법입니다

19 of 36 사진 구매 농업 노동자의 초과 근무 수당

36개 중 20개 고용주는 성폭력 피해자의 권리에 대해 근로자에게 알려야 합니다.

36개 중 22개 고등학교는 더 이상 스포츠 팀을 "Redskins"라고 부를 수 없습니다.

23/36 사진 구매 캘리포니아의 공식 스테이트 패브릭인 데님을 만나보세요.

36개 중 25개 고용주는 더 이상 청소년 유죄 판결에 대해 질문할 수 없습니다.

36개 중 26개 우주의 날과 함께 마지막 국경을 축하하세요

36개 중 28개 기존 동일임금법 확대

36개 중 29개 전국 최저임금 인상 예정

36개 중 31개 반자동 무기에 관한 추가 법률

32 of 36 법 집행 기관도 2017년에 새로운 총기 규제를 시행할 예정입니다. 이제 총기를 차에 두고 떠날 경우 금고나 트렁크에 총을 잠가야 합니다. 이 법은 법 집행 기관의 총기 절도 사건에 대응하기 위해 마련되었으며 그 중 일부는 범죄에 사용됩니다. Michael Macor/더 크로니클 더 보기 덜 보기

36개 중 34개 성폭행 공소시효 없어

2016년 9월 21일 수요일, 샌프란시스코 엘 아호로 시장의 냉장고에 36개의 청량 음료 및 소다 병 중 35개의 병이 진열되어 있습니다. 2016년 11월에 샌프란시스코와 오클랜드의 유권자는 설탕이 함유된 음료에 대해 온스당 1페니의 세금을 고려할 것입니다. 11월에는 병에 든 콜라, 스포츠 음료, 아이스티 등. (AP Photo/Jeff Chiu) Jeff Chiu/Associated Press 더 보기 덜 보기

샌프란시스코의 디스플레이 광고에 건강 경고를 표시하도록 하여 탄산음료 소비를 억제하려는 획기적인 노력이 화요일 연방 항소 법원이 메시지가 일방적이고 광고주의 언론의 자유를 침해할 수 있다고 말하면서 집행을 금지했을 때 사법부의 벽에 부딪혔습니다.

국내 최초의 시 조례는 2015년 감독위원회에서 만장일치로 통과되어 2016년 7월에 발효될 예정이었으나 음료 업계의 법적 다툼으로 법원에서 보류되었습니다. 설탕이 가미된 음료에 대한 디스플레이 광고가 공간의 20%를 이러한 음료를 마시는 것이 비만, 당뇨병 및 충치에 기여한다는 경고에 할애해야 합니다.

경고 언어는 메시지가 광고주가 아닌 도시에서 온 것임을 지정합니다. 그러나 샌프란시스코에 있는 미국 순회 항소 법원은 언론의 자유에는 경고가 명백히 사실인 경우를 제외하고는 광고주가 제품에 대한 경고 전달을 거부할 권리가 포함된다고 말했습니다.

예를 들어, 담배가 암의 위험이 있다는 경고 라벨은 분명히 사실이지만 샌프란시스코의 메시지는 사용자의 전반적인식이 요법이나 생활 방식에 관계없이 설탕이 든 음료가 다른 고칼로리 제품보다 더 위험하고 건강에 해를 끼친다는 오해의 소지가 있음을 암시합니다. 법원은 말했다.

Sandra Ikuta 판사는 3명의 심사위원단의 판결에서 &ldquo단일 제품에 초점을 맞춤으로써 가당 음료가 다른 추가 설탕 및 칼로리 공급원보다 건강에 좋지 않다는 메시지를 전달한다고 말했습니다.

그녀는 미국 식품의약국(FDA)이 "과량 섭취하지 않을 때 건강한 식이 패턴의 일부가 될 수 있다"고 선언했다고 밝혔습니다. 샌프란시스코는 설탕이 첨가된 음료의 "과다섭취"에 대해 구체적으로 조언하거나 특정 질병에 "기여할 수 있다"고 말하지 않았습니다. 그러나 Ikuta는 자격이 없고 따라서 부정확한 경고를 발령했다고 말했습니다.

미국 대법원은 정부가 개인의 연설보다 광고를 더 엄격하게 규제할 수 있도록 허용했지만 법률은 기업이 기업에 일방적이거나 오해의 소지가 있는 메시지를 제공하거나 적대적인 이념적 메시지를 전달하기 위해 자체 재산을 사용하도록 요구하는 것을 허용하지 않습니다. &rdquo 이쿠타가 말했다.

그녀는 또한 경고에 할당된 20%의 광고 공간이 광고주에게 &ldquo 그들의 의도된 메시지를 전달할 여지가 거의 없을 것"이라고 말했습니다. 패널의 한 구성원인 Dorothy Nelson 판사는 오로지 메시지의 크기 때문에 조례의 시행을 차단할 것이라고 말했습니다. , 오해의 소지가 있는지 여부를 결정하지 않고.


Bill Monning, 탄산음료 라벨 경고 요구

SACRAMENTO &mdash 주 상원의원 Bill Monning은 Big Gulps를 금지하고 싶지 않지만 목요일에 그들이 엄중한 경고를 하도록 하는 법안을 발표했습니다.

수년간 가당 음료에 대한 세금을 부과해 온 카멜 민주당원 모닝은 새로운 접근 방식을 발표했습니다. 그는 탄산음료 및 기타 가당 음료에 담배와 알코올에 필적하는 라벨을 붙이고 소비자에게 음료가 위험하다고 경고하기를 원합니다.

그것은 논쟁의 여지가 없습니다. 그것이 과학입니다. 그것은 확실한 증거라고 Monning은 말했습니다. “우리가 하고자 하는 것은 정보를 소비하는 대중, 소비자 ”알 권리,”원한다면 더 많은 정보를 제공하는 것입니다.”

질병 통제 및 예방 센터(Centers for Disease Control and Prevention)에 따르면 설탕이 첨가된 음료는 미국 청소년의 식단에서 설탕이 첨가되는 주요 원인이며 비만, 당뇨병, 심혈관 및 치과 질환과 관련이 있습니다.

The industry group CalBev disputed that soda played a leading role in the U.S. obesity epidemic, saying a small fraction of average daily caloric consumption comes from sweetened beverages, and that the number has gone down 39 percent since 2000.

“We agree that obesity is a serious and complex issue. However, it is misleading to suggest that soft drink consumption is uniquely responsible for weight gain,” the group said in a statement. “In fact, only 4 percent of calories in the average American diet are derived directly from soda. According to government data, foods, not beverages, are the top source of sugars in the American diet.”

Monning, a vocal public health advocate, has tried to push California into the forefront nationally by using legislation to cut down on its consumption through taxes, which he wants to direct toward public health efforts.

Monning”s new tactic would force manufacturers to add warnings to their labels documenting the health risks associated with excessive soda consumption.

The effort echoes a letter written by health advocates in 2011 asking the head of the U.S. Food and Drug Administration to require warnings.

“What we”re trying to say to the consuming public is, ”Stop, think, listen to the information that”s being shared and reform your practices.” We”re not taking away choice, we”re not taking it off the shelves,” Monning said.

A 2013 Field Poll showed more than two-thirds of Californians would support a tax on sweetened beverages if the revenue went to school nutrition programs. However, Monning”s proposal has never found the same traction in the Legislature.

Studies have shown lower health care costs associated with a sweetened-beverage tax. A new study published Thursday in the American Journal of Public Health found a tax would also lead to job increases, with cuts in the sweetened-beverage industry offset by gains in other beverage industries and the government.

State Sen. Bill Monning, D-Carmel, wants the following language added to cans and bottles of most sweetened beverages in California:

· “STATE OF CALIFORNIA SAFETY WARNING: Drinking beverages with added sugar(s) contributes to obesity, diabetes, and tooth decay.”